엔트리파워볼중계 fx란? 키움 해외주식 호가창 강력추천

엔트리파워볼중계 fx란? 키움 해외주식 호가창 강력추천

그리고, 이 업계의 사장님들은 파워볼 예측 도대체 어떤 마인드로 회사를 운영하고 있는 것일까?
그저 카지노나 사설 도박장을 경영하는 분들과 똑같은 마음 가짐일까? 기회가 있으면 한번 쯤 만나서 여쭤보고 싶다.

인터넷만 되면 언제 어디서든 트레이딩이 가능한 이 시대에, 도대체 왜?
특허 아닌 특허로 오프라인 가맹점을 모집해 가면서까지
바이너리 옵션이라는 우수한 ‘금융트레이딩’을 도박 비스름한 게임으로 몰고 가려는지 이해가 되지 않는다.

FX렌트 및 유사 업체들은 1,000만 원에서 3,000만 원에 달하는 고액의 가맹료를 받으면서

고수익 소자본 창업을 지원해 준다고 광고를 해댄다. 온라인 상에서
최소한의 수수료로 트레이딩을 해도 수익이 날까 말까 한 판국에,
굳이 오프라인 게임장에서 수수료를 2배 가까이 치르면서 트레이딩을 할 이유가 있을까?
(도박꾼이 아닌 정상적인 트레이더라면 납득이 가지 않는 부분이다)
참고로 아래 글처럼, 바이너리 옵션에 대한 ‘정의’ 자체를 완전히 거짓으로
도배한 후에 그 날조된 정보와 자신이 관여한 국내 FX렌트를 비교하면서 황당한
주장을 하는 심각한 블로거들이 판을 치고 있으니 부디 조심하길 바란다.

‘가짜가 가짜를 조심하라는 정보’를 조심해야만 하는 대한민국 금융투자 시장의 후진성에 개탄스러움을 금할 수 없다.
FX마진거래보다 투기적 성질이 강한 이유로,
안 그래도 도박으로 분류되어 규제를 받기에 십상인 판에,
국내 FX렌트 유사 업체들은 여전히 자사의 수익창출을 최우선으로 삼으며 여러 가지 꼼수를 부리고 있는 것 같다.

여기서 말하는 꼼수란,
자신들의 플랫폼-홈트레이딩시스템 (HTS) 에서
표시하는 환율을 미세하게 조작하면서 이익을 극대화하는 행위를 말하는데,
금융 당국의 규제를 받지 않으니 어찌 보면 당연한 일이다.
‘법을 적용할 수 없는 꼼수’는 결국 합법이라는 논리로 귀결되는 것이
‘죄형법정주의’를 기반으로 하는 현대 법치주의 사회의 순리이니 말이다.
법이란 것이 코에 걸면 코걸이라고는 하지만,
그래도 선진국이 만든 법이 개도국의 법보다는 잘 굴러가게 되어있다.

예를 들어, FX마진거래 업계의 B북 브로커들이 북메이킹
(매수주문과 매도주문을 임의로 상쇄시키는 행위) 을 하면서
막대한 수익을 올리는 행위를 우리나라에서는 무턱대고 불법시 하고 있지만,
일본에서는 일찌기 합법화 시킨 후,
체계적인 관리 감독과 과세를 시행하면서 FX마진 업계의 건전한 발전을 도모했다.

그 결과, 미국과 유럽을 제치고 세계 최고의 FX마진 트레이딩 선진국이 된 것이다.

지금 이 판국에 일본을 칭찬할 마음은 추호도 없지만,
어떤 사회적 룰이나 법률 등을 체계적으로 마련하고 관리 감독 해나가는 능력은 우리도 시급히 본 받아야 할 부분이다.
관리 감독이 무엇보다 중요한 대중 교통의 사례를 봐도,
90년대 이후 한국에서는 철도 사고가 거의 매년 같이 일어나고 있지만,
일본에서는 신칸센 역사 47년간 탈선 사고가 단 한번밖에 없었다.

최소한, 적이 가진 능력은 나도 엇비슷하게 가지고 있어야 적을 이길 수 있다는 사실을 잊지 말자!

어차피 FX렌트 (바이너리 옵션) 거래에는 외환 거래 시장의
‘ECN (Electronic communication network)’ 이라는 투명한 플랫폼이 존재하지 않으니
꼼수를 완벽히 차단할 길은 없겠지만, 그래도 잔머리를 너무 많이 쓰다 보면
국내 고객도 바보가 아닌 이상 언젠가는 탄로가 나게 되어 있다.
다시 한번 강조하지만, 미국에서도 외환 거래소의 FX 옵션 거래는 합법이며,
유럽이나 일본에서도 바이너리 옵션은 정당한 금융 파생상품으로 인정받고 있다.

따라서 대한민국의 인터넷상에서 그러한 해외의 금융 서비스를 이용하는 것 또한 사실상 합법적인 투자 행위다.
금융업도 서비스업의 일종인 만큼, 국내 업체보다 해외 업체의 서비스 품질이
우수하다면 우리에게는 그것을 이용할 권리가 있기 때문이다.

만약, 해외 브로커 (선물거래사, 증권사) 를 통한 FX마진거래나 바이너리 옵션이 불법이라면 해외 주식이나
, ETF (상장지수펀드) , ELS (주가연계파생결합증권),
기타파생결합증권 (DLS) 등도 모두 불법으로 봐야 마땅하다.
얼마 전부터 당 사이트에서도 해외 FX마진 업자 (브로커) 를 소개하기 시작했는데,
아직도 이것을 불법이라고 생각하는 순진한 독자들이 많이 있는 것 같다.

참고로, ‘업자’라는 어감이 별로 좋지는 않아서 개인적으로는 외환 브로커,
해외 선물-증권사, FX회사, FCM (FDM) 등의 표현을 더 자주 쓰곤 하는데,
다 같은 뜻이라고 이해해도 무방하다.

즉, 해외 FX마진거래 브로커라 해도, 소재 지역을 관할하는
금융당국의 엄격한 규제를 받는 지극히 합법적인 ‘정식 금융회사’다.

그러나, 국내 선물-증권사 대비 압도적으로 질 좋은 서비스를 제공하고 있다는
이유로 대한민국 금융당국의 견제를 받게 되면서, 공식적으로는 국내 영업 (광고선전포함) 이 불가능한 상황이다.

구글에서 키워드 ‘ FX마진거래’ 로 검색을 해 보면…
첫 페이지에 금투협 (한국금융투자협회) 의 홈페이지가 나오면서
해외 FX마진거래를 마치 범죄행위처럼 정의하고 있다.
우리 사이트도 첫 페이지 나오니 쫄지마라

하지만 현명한 개미 트레이더라면 이따위 협박성 조치에 당황하지 말기 바란다.
실제로는 처벌 조항도 없을뿐더러, 과거 처벌 사례도 없으니 마음 놓고 계좌를 개설해도 된다.

오늘은, 이러한 대한민국 금융당국의 시대 착오적인 ‘골빈 규제 조치’를
더는 보고 있을 수 없었기에, 내 이름 석자를 걸고 반론문을 써보려 한다.

*본 게시글을 다 읽기 힘드신 분들은 아래 게시판이라도 참조해 보길 바란다.
결론부터 말하면, 해외 FX마진거래 회사 (선물사) 의 계좌를 만들어서 직접 거래하는
행위를 불법으로 간주할 수는 없다고 자신 있게 말할 수 있다. 법률 전문가들조차 헌법 해석 상,
합법에 가깝다고 말하는 경우가 많은데…
대한민국 금융당국은 아직도 무리수를 두어가면서 합법화를 시키려 하지 않고 있다.

법이라는 것이 원래 ‘이현령비현령'(코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이) 인 측면이 강해,
기득권세력이 마음만 먹으면 떡 주무르듯 주무를 수 있다고는 하나,
국민의 재산을 지키고 증진시켜야 할 사명을 가진 자본시장법이 그런 식으로 흘러가서는 큰일나지 않겠는가.

자통법 (자본시장과 금융투자업에 관한 법률= 자본시장법) 에서는 ‘FX마진거래’ 를 다음과 같이 정의하고 있는데,
이 문장부터 설득력이라고는 전혀 찾아볼 수 없다.

‘FX마진거래’ 의 정의자본시장법상 장내파생상품으로 미국선물협회의 규정
또는 일본의 상품거래소법등에 따라 장외에서 이루어지는 외국환거래.
이처럼, 원래는 ‘장외거래’이자 자유로운 외환거래의 일종인 ‘FX마진거래’
를 모순된 규제를 위해서 ‘장내거래’로 무리하게 규정하고 있는 셈이다.

현행법으로 해외 ‘FX마진거래’ 이용자 처벌은 불가능
일단, 자본시장법은 형법이 아니기에, 이를 어겨도 형사처벌은 불가능하다.

악덕 금융투자회사들의 범법행위를 규제,
감독하면서 정보에 취약한 개미 투자자들을 보호하기 위해 만든 법이기 때문에,
법령 위반시 처벌 대상은 당연히 거래 당사자 (개미 투자자) 가 아닌,
금융투자회사 (FX마진 브로커 포함) 다.

현재 해외 브로커를 통한 ‘FX마진거래’
를 규율짓는 법령은 자본시장법 시행령 제 184조에 있다.
이 항목을 보면 국내 거주자가 ‘FX마진거래’ 를
할 때는 국내 투자 중개업자를 이용해야 한다고 되어 있다.

즉, 해외에 있는 FX마진거래 브로커 (해외 선물사) 에게 직접 송금하여
‘FX마진거래’ 를 매매하는 행위는 자본시장법령을 위반하는 행위라는 것이다.

그러나 현행법 상, 실제 처벌조항은 어디에도 존재하지 않으며,
앞으로도 절대로 신설할 수 없을 것이다.
(과거 처벌 사례도 없으며, 대부분의 선진국에서는 합법적 투자 행위)

4차 산업혁명과 함께 우리의 일상생활에 더욱더 가까워 지고 있는 핀테크 서비스를,
기득권을 지키기 위한 구시대적 발상
(과거의 규제 중심의 외환관리법) 으로 차단할 수는 없기 때문이다.

앞으로도 계속될 우리의 촛불 민주주의 사회에서는 합리적인 명분이 있어야 법 개정이 이루어질 테니 말이다.

비트코인 사업자들이 작년 여름에야 정식 산업군으로 분류된 것처럼,
법제도는 언제나 시장의 역동성을 따라가지 못한다.

이성적인 ‘법제도’와 감정적인 ‘현실’ 사이에는 당연히 괴리가 생길 수 밖에 없지만 그러한
‘갭’을 서민들의 뜻을 반영하여 신속히 채워가는 것이 정치가들의 역할이 아닌가 싶다.

FX게임 : 세이프FX

fx마진거래 방법

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *